Le climat "durable et permanent" de la guerre dans lequel nous avons été jetés depuis le 11 septembre, est devenu une constante de nos vies quotidiennes. Elle a des implications et des répercussions au sujet de la manipulation d'information, de la propagande, des mensonges, de la répression, de la manipulation psychologique, etc... À chaque niveau, les colporteurs de la guerre travaillent ouvertement ou secrètement pour limiter la liberté politique et celle des organisations ouvrières partout dans le monde. La "guerre contre le terrorisme" est devenue le prétexte pour lancer une attaque définie et déterminée contre tous les secteurs de résistance, et contre tous les obstacles qui incommodent les intérêts du système de pouvoir international qui a comme axe d'intérêt celui des USA. Cette attaque est prévue pour gêner n'importe quelle discussion ou opposition à cette suprematie.

Sur la scène du monde, la menace d'une guerre d'agression contre l'Irak, les massacres sans fin dans le Moyen-Orient, la présence militaire croissante en Colombie (qui en tant que destinataire d'aide militaire des USA, sont à la troisième place après la Turquie et Israel) et la guerre afghane, continuent à être au centre de l'attention tandis que d'autres théâtres possibles de conflit sont en passe de s'ouvrir. L'euphorie et l'audace qui a caractérisé "les fortunes progressives magnifiques" de la globalisation économique, ainsi saluées par les maîtres néo-libéraux, deviennent de plus en plus dégonflées après la récession courante. Particulièrement symptomatique de cette récession est la réduction du commerce, des transactions financières limitées et d'une attitude fortement prudente envers n'importe quel nouveau developpement. En conséquence, les classes régnantes sont maintenant forcées de repenser et réorganiser leur politique d'interposition "publique" (lisez interposition d'Etat"), confrontez leur politique de guerre et leur processus de restructuration.

Dans ce contexte, le processus du globalisation économique, poussé en avant par les multinationales et leurs organismes de référence (l'OMC, le FMI, etc...) ralentit. En même temps, une croissance forte de la politique nationale et macro-régionale peut être vue - comme avec la manipulation de la guerre en Afghanistan, le processus de reconstruction de l'Europe, la réorganisation du rôle de l'OTAN, et la prudence de la France et de l'Allemagne face à la crise en l'Irak. D'un autre côté, les discussion de "sujets" comme des dépences publiques, avec toutes ses relatives priorités d'interventions et d'incitations, signifie réellement de parler de politique de profit. Ceci a comme conséquence une relance nécessaire du rôle des états nationaux où, cependant, la force militaire de l'état nord-américain est telle que nous pouvons apercevoir une nouvelle phase dans le processus de globalistion; à savoir, un processus centré sur un type d'impérialisme politique qui force tous les autres états dans un rapport subalterne. Simultanément, les pratiques de l'intégration et la concurrence coexistent dans un scénario qui voit la guerre comme résultats inévitables d'une crise dans des relations internationales.

L'avertissement du Bush - avec nous ou contre nous - témoigne du désir des USA de s'imposer, toujours et de quelque manière, et dans un contexte qui est rendu plus complexe par les processus et les intrigues inextricables de la globalisation économique. Dans le passé récent ces intrigues ont, plus d'une fois, conditionné le développement d'une telle imposition, mais après l'attaque sur les tours jumelles elles ne semblent plus être appropriée. En fait, si le globalisation économique était devenue un rideau géant cachant la redéfinition continuelle des puissances et de leur hiérarchie, le 11 septembre l'a coupé en lambeaux et a révélé le souhait du contrôle totalitaire du monde par les groupes régnants des USA.

Leur comportement n'est sujet à aucun jugement, comme il est vu comme la position des USA non seulement vers le tribunal international de crimes de guerre des Nations Unies mais également vers la totalité des Nations Unies. Dans cette situation, le mouvement actuel contre le globalisation économique, des multinationales et leurs organismes, est forcé de redéfinir ses pratiques et objectifs. Dans un contexte de guerre, nous ne pouvons pas nous confiner à provoqué des organes économiques sans confronter ce qui et qui les soutiennent et la politique qui les dirige. Une avancée doit être faite, afin de donner une consistence politique et sociale à nos propres propositions, à notre colère et notre indignation personnelle; apporter de ce fait de nouvelles propositions révolutionnaires dirigées sur la démolition de la puissance politique et économique et pour l'autogestion généralisée. Dans ce climat "de guerre civile," adroitement créé pour cacher les vrais désirs et les responsabilités des personnes, montant une personne contre une autre - ouvriers et peuples, jeunes et mouvements - nous devons nous nous regarder nous-mêmes clairement; nous devons identifier les dangers et les pièges devant nous. Un tel danger très actuel est la tendance de s'enfermer dans un régional ou national, ou une base ethnique ou religieuse, de ce fait reprendre espoir de nouveau dans la logique du nationalisme. Au lieu de cela, il est nécessaire de reprendre espoir de nouveau dans l'internationalisme qui a animé cette période des luttes. Un tel internationalisme, dans ses composants sociales les plus radicales et libertaires, a eu l'esprit le plus clair et le plus déterminé. Afin de s'opposer politiquement aux barbaries de la guerre, pour enterrer lui et le système entier qu'il produit, il est essentiel de coordonner des mouvements partout où ils peuvent être, avoir le dialogue entre les diverses cultures politiques et idéologiques qui animent ces mouvements, et faire des comparaisons dans tous les secteurs. Mais pour que ceci réussisse, il ne doit pas tomber dans le piège réformiste habituel, démocratique généralement social, qui a célébré ses derniers rites à Porto Alegre.